|
日前有投資者向中國證券報記者反映，關鋁股份前董事長、現任總經理李慶，前總經理、現任副董事長王長科，以及董秘鄭啟家、總會計師閻國剛四位高管，欠公司往來賬款逾46萬元，并被計提了1%的壞賬準備。
針對這一高管欠賬被計提的情況，中國證券報記者查閱了2008年關鋁股份年報，并在“關聯方關系及交易的關聯方往來款項余額”一欄中找到了相關信息，投資者反映的情況完全屬實。
壞賬計提解釋難圓
關鋁股份2008年年報披露，王長科欠公司往來賬款27.8136萬元，鄭啟家欠10.3989萬元，李慶欠5萬元，閻國剛欠3萬元。但年報并未披露這些往來賬款何時開始、如何形成。
年報同時披露，公司已對上述往來應收賬款計提了1%的壞賬準備。根據關鋁股份年報財務報表附注，應收賬款賬期1年內計提1%，1-2年計提5%，2-3年計提10%。
記者還注意到，公司2008年年報還顯示，在報告期初，王長科欠公司往來賬款余額為15.7萬元，鄭啟家為14.98萬元，李慶為2萬元，閻國剛為1萬元。這就意味著，這四位高管在2007年就已經欠下了超過30萬元的往來賬款。
上市公司高管與公司產生往來賬款在所難免，但所欠款項被計提壞賬準備卻極為罕見。盡管關鋁股份這4600元的壞賬準備相對于公司2008年近5億元的虧損來說微不足道，但根據年報，這四位欠賬高管的年薪都在20萬元以上，其中李慶和王長科均為28.66萬元，鄭啟家和閻國剛均為20.995萬元。應該說，他們及時還清這些欠款毫無困難。
對此，董秘鄭啟家向中國證券報記者解釋說，這些費用都是公司高管的差旅費招待費等借款，因為工作忙沒有及時報賬。記者反饋此信息后，有投資者表示：“這就更奇怪了，作為常識，差旅費招待費只要在年內以發(fā)票及時平賬，就不會形成壞賬乃至被計提，根本不用四大高管自掏腰包還錢�！�
因此，從鄭啟家之言所得出的結論，無外乎這幾種可能：一、四大高管的工作實在繁忙，寧可形成應收賬款被計提（四大高管對公司自身的計提制度不可能不了解，何況其中還有總會計師），也擠不出報賬的時間，其下屬人員也忙得沒工夫代辦；二、公司財務人員未能及時提醒四大高管還款，從而出現壞賬計提的尷尬現象。
關鋁股份在2008年度巨虧近5億元的情況下，管理費用卻大增63%。看來，這似乎不是偶然形成。上述投資者認為，如果排除以上兩點，問題的性質可能就不太一樣了,甚至都可以說高管有惡意侵占公款之嫌。
基本誠信不容違背
暫且不論此事的性質，就算只從技術角度看，也是疑竇叢生。
既然2007年就已形成高管欠款，當年年報和所有臨時公告中卻找不到這些應收賬款的相關信息。而2007年年報顯示，該年度計提制度同樣是一年內應收款計提1%。
對此，鄭啟家的回答是，2007年的欠款余額未達到披露標準，但當中國證券報記者追問披露標準是多少時，他又改口說，這可能與會計師事務所的審計有關系，因為2008年公司更換了會計師事務所。無論如何，2007年未對高管欠款及時計提，已與會計制度相悖。
事實上，在2007-2008兩年內，關鋁股份發(fā)布的所有公告中對四大高管欠款只字未提，直到2009年4月14日才在2008年年報中予以披露。
因而有投資者認為，2007、2008年度計提的差異，本身已暴露了財務制度執(zhí)行的缺陷；而高管若真如公司解釋的那樣因沒工夫報銷而被計提壞賬，公司管理的懈怠與隨意也可見一斑。倘若所有高管或全體員工都能向公司借錢而不還，那是什么后果？這個案例雖然數額不大，但由于高管個人原因形成壞賬計提，理論上進一步侵蝕了本已嚴重虧損的公司利潤，也侵蝕了包括廣大中小股東在內的全體股東權益。因此，此事所體現的上市公司高管誠信與規(guī)范問題，不容忽視。
|
